| UNIVERSIDADES | LAUSANA | SAN GALLEN |
La Teoría de Juegos se ocupa precisamente de analizar el conflicto y la cooperación, cuando están siendo manejados por personas que consideramos racionales
— Entrevista a los investigadores colombianos Guillermo Owen y Gabriel Turbay sobre la Teoría de Juegos y su aplicación en ciencias sociales, por Juan Tellez (UGE) y José Parra Moyano (UZH), con la colaboración de Laura Rojas. Las tres últimas personas redactores de © PuntoLatino —
Los matemáticos colombianos Guillermo Owen y Gabriel Turbay estuvieron en Suiza, invitados por las universidades de Lausana y San Gallen para dictar unas conferencias en las que cada uno presentaba sus avances dentro del marco de la Teoría de Juegos aplicada al análisis de conflicto y de cooperación. Punto Latino les hizo una entrevista y estas fueron sus respuestas.
El profesor Gabriel Turbay es presentado por el Director del Instituto de Matemáticas aplicadas de la Universidad de Lausana profesor Henri Wolken.
— Punto Latino ¿Podría describir brevemente un ejemplo en la historia hispanoamericana donde se haya puesto en practica la teoría cooperativa que usted presenta? ¿Cuáles fueron los mayores beneficios?
— Guillermo Owen: Un ejemplo podría ser lo que en Colombia se llamó la Guerra de los Mil Días que duró de 1890 a 1930, en un momento los dos partidos, Liberal y Conservador, se dieron cuenta que con esta guerra no estaban llegando a nada. Hubo una reunión, “el tratado de Wisconsin”, celebrado en un barco prestado por lo Estados Unidos. Ahí conservadores, entre los que se encontraba mi abuelo el general Víctor Manuel Salazar, y Liberales, firmaron este acuerdo que mantuvo la paz en Colombia durante 40 años.
Otro ejemplo puede ser la formación del Frente Nacional en los años 50. En este caso los dos mismos partidos juzgaron más importante acabar con la guerra que los separaba para unirse con el fin de derrocar al General Rojas Pinilla, quien a su parecer representaba una mayor amenaza para el país. Lograron su cometido, y con la formación del Frente Nacional dieron lugar a otros 30 años de paz. Desgraciadamente de ahí en adelante el país no ha vuelto a tener tiempos de paz.
— Gabriel Turbay: En realidad la teoría que estoy presentando hasta ahora ha sido desarrollada, por lo tanto no tiene aplicaciones en el pasado. Sin embargo, la teoría permite explicar eventos de cooperación que han ocurrido a nivel político, y que aún ocurren diariamente, prácticamente en todas las naciones. La Teoría de Juegos se ocupa precisamente de analizar el conflicto y la cooperación, cuando están siendo manejados por personas que consideramos racionales. Dentro de este contexto se ven constantemente ejemplos de cooperación entre partidos políticos, por ejemplo para lograr la presidencia. En posibles alianzas entre tres, o cinco partidos pueden haber muchas coaliciones ganadoras de la presidencia en las cuales un partido puede o no estar, y dependiendo de cómo se formen esas coaliciones puede, o no haber una ganadora.
Igualmente en las partes de conflicto se ven situaciones como la intervención de Colombia en Ecuador, una intervención preventiva. Una acción prácticamente de guerra, en la que hay un estado que está hospedando grupos subversivos, terroristas y los está patrocinando. Se presentan estas situaciones de conflicto que son muy difíciles de manejar, y a veces hay intervenciones que pueden parecer violatorias de los acuerdos internacionales. Pero todas estas situaciones de conflicto y cooperación son posibles de ser analizadas y comprendidas dentro de los postulados y descubrimientos que la Teoría de Juegos está desarrollando.
— PL. ¿Se podría aplicar esta teoría de alguna manera a la situación actual en Colombia (actores, coaliciones, estrategias, etc.)?
— G.O.: En el articulo que estaré presentando mañana yo hablo específicamente de la situación entre el gobierno de Colombia, al que llamo “el estado víctima”, las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), llamado “el grupo terrorista”, y el gobierno de algún otro país, al que llamo “el estado patrocinador”. La teoría se puede usar para ver en qué momento la colaboración entre el estado patrocinador y el grupo terrorista podría llevar a una situación de la que el estado víctima pudiese aprovecharse y castigar, razonablemente, tanto al uno como al otro.
— G.T.: Claro que se puede aplicar. La teoría de juegos es una rama de la matemática, pero consiste en construir modelos matemáticos del comportamiento racional en situaciones de conflicto y de cooperación. Entonces, aunque los modelos no sean una realidad sirven como punto de reflexión, donde se consideran las variables importantes de la situación, o sea es una herramienta verdaderamente poderosa para el análisis de estas situaciones, y para logar las mejores soluciones desde el punto de vista humano y material.
— PL. Suponiendo que los actores en un “juego” responden estrictamente a incentivos: ¿Qué medidas considera Ud. que podrían llevase a cabo para hacer del uso de la violencia algo completamente “irracional” desde el punto de vista de los incentivos?
— G.O.: Si hubiera unos incentivos en que uno les pudiera mostrar a todos los actores que hay una situación que es mejor a la violencia, en ese momento, creo yo, su uso seria bastante irracional. El problema es que hasta ahora nadie ha logrado hacer eso.
— G.T.: Todos los jugadores responden a incentivos, la violencia se convierte en algo irracional cuando se puede hacer claro a los jugadores lo improductivo y dañino de su utilización, pero desafortunadamente no siempre el uso de la violencia es improductivo ni irracional. De lo contrario no tendríamos datos tan sorprendentes como que en los últimos 3.421 años de historia registrada el mundo ha tenido sólo 268 años de no guerra.
— PL. Partiendo de la base de que la perspectiva del estado y el terrorista, sobre lo que es legítimo o no, es diametralmente opuesta y una banda de terroristas carece de un sistema de reglas y de una estructura sólida y respetada por todos sus miembros, como es una constitución para un estado: ¿Considera Ud. que es factible una negociación con una banda de terroristas, o los acuerdos a los que se lleguen en esa hipotética negociación, serán tratados como “acuerdos vacíos” carentes de peso para la banda, en el momento en el que ésta pueda utilizar el acuerdo para maximizar su beneficio?
— G.O.: Desgraciadamente siempre que se llegue a un acuerdo entre una banda y el estado va a haber algunos miembros de la banda que van a estar contra el acuerdo. La única pregunta es si esos miembros son lo suficientemente fuertes como para retirarse del acuerdo y formar una banda aparte o si son suficientemente débiles como para que los jefes de la banda que está firmando el acuerdo los puedan controlar. Eso solamente se puede definir en un caso concreto mirando exactamente lo que está pasando y qué tan fuertes son y cuáles son los grupos disidentes de estas bandas.
— G.T.: Sí.
El profesor Guillermo Owen con nuestra redactora Laura Rojas.
Por Juan Tellez (UNI GE) y José Parra-Moyano (UZH) redactores de © PuntoLatino, con la colaboración de Laura Rojas, redactora de PuntoLatino.
| UNIVERSIDADES | COLOMBIA | LAUSANA |
Teoría de Juego y Ciencias Sociales
— conferencia de los científicos colombianos Guillermo Owen y Gabriel Turbay, de las Universidades de Monterey (CA) y Bogotá (COL) —
— mardi 29.03.11. L’Institut de Mathématiques appliquées de l’Université de Lausanne propose deux conférences sur le thème: Théorie des Jeux et Sciences Sociales. Auditoire 272 de l’Internef.
— A 17h15: Prof. Guillermo OWEN (conférence en français): Etat, terrorisme et représailles. Une approche des coalitions secrètes par la théorie des jeux (Sponsered Terrorist Attacks and Retaliation: A Game Theoretic Approach to Secret Coalitions)
— A 18h30 Prof. Gabriel TURBAY (conférence en anglais): n-Person Cooperative Games Strategic-Equilibrium: The Analysis of Economic and Political Behavior Archetypes. |