| BUZON ACADEMICO | TEMAS: MALVINAS |
2021: Estado de la controversia internacional Malvinas
Entrevista al Prof. Marcelo Kohen del Graduate Institute Geneva, por Luis Vélez Serrano, para el BUZON ACADÉMICO N° 13, lunes 18 de enero 2021. En esta breve entrevista se trata de actualizar el estado del tema histórico y jurídico «Malvinas».
— En una anterior entrevista de 2018, Usted nos decía que presentó a los isleños una propuesta para utilizar la conciliación para resolver la controversia argentino-británica. ¿Qué se ha podido avanzar en esa dirección?
— En el 2018, presenté una propuesta con los elementos que estimo adecuados para la solución de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido que contemple los intereses de todos los interesados. Como se sabe, el Reino Unido expulsó a la Argentina de las Islas Malvinas en 1833 y luego instaló su propia población. La Argentina protestó y nunca abandonó su reclamo. Las Naciones Unidas consideran que se trata de una situación colonial especial que debe terminar mediante la solución de la controversia de soberanía y teniendo en cuenta los intereses de los habitantes. Aunque los actuales habitantes británicos no pueden decidir la disputa (en virtud de lo antedicho, las Naciones Unidas nunca les ha aplicado el principio de libre determinación), toda solución debe tener en cuenta la protección de sus derechos individuales y colectivos. Mi propuesta de soberanía argentina y autonomía isleña puede ser el resultado de negociaciones. Sugerí que si no es posible tales negociaciones bilaterales, o fracasan, no habría que descartar otros medios, entre los cuales se encuentra la conciliación, un modo de solución de controversias flexible que tiene un procedimiento similar al arbitraje pero cuya solución debe ser luego aceptada por las partes. Puede que sea una manera de desbloquear la controversia. Publiqué hace unos meses junto a mi colega y ex juez Christian Tomuschat un libro colectivo sobre la conciliación que recoge diferentes experiencias al respecto (Flexibility in International Dispute Settlement: Conciliation Revisited, Leiden, Brill, 2020, 291p.)
Por el momento no ha habido mayores cambios en la situación. El gobierno británico continúa utilizando la excusa de que no negociará la controversia de soberanía si sus ciudadanos de las islas no se lo piden.
— A «Las Malvinas entre el derecho y la historia» (2016) ¿hoy agregaría o suprimiría algo?
— Como todo libro que uno escribe, siempre habría algo para agregar. No creo que haya nada para suprimir. Por el momento hemos producido una → edición en inglés, que también está disponible en línea, una edición en chino y otra en ruso. Autores británicos han pretendido refutarnos en una reciente publicación, pero solo han confirmado la debilidad de la posición del Reino Unido: que el territorio era español al momento de la independencia argentina, que la Argentina ejercía la soberanía heredada de España cuando el gobierno británico, por razones estratégicas, se aprovechó de la debilidad de una joven nación independiente para expulsarla por la fuerza. Ponen énfasis en un tratado que solucionó otra controversia que el gobierno británico mantenía con la Argentina y con Uruguay sobre la navegación de los ríos en 1849 y que no se refería a Malvinas (al mismo tiempo que se celebraba el tratado, el gobierno de Buenos Aires reiteraba su protesta por la ocupación de las Malvinas). Hemos invitado a sus autores a un debate, pero por el momento no lo han aceptado.
— Usted dijo en una conferencia de la Universidad de Berna (2012) que «Malvinas es una causa nacional, identitaria y justa» desde aquel año cuál ha sido la posición de los diferentes gobiernos argentinos?
— Con diferentes matices, todos los gobiernos argentinos han sostenido la soberanía argentina y el respeto del modo de vida de sus habitantes. Desde el retorno de la democracia al país en 1983, todos los gobiernos que se han sucedido se han comprometido a buscar únicamente la solución de la controversia por medios pacíficos y sobre la base del respeto del Derecho Internacional. Recientemente, el 6 de noviembre de 2020, quedó constituido un Consejo Asesor sobre las Islas Malvinas, mediante una ley aprobada por unanimidad del Congreso, compuesto por representantes de las principales fuerzas políticas con representación parlamentaria (incluye por lo tanto al oficialismo y a la oposición), académicos, diplomáticos y veteranos del conflicto armado de 1982 entre otros. Su propósito es elaborar políticas de Estado que reúnan consenso para avanzar en la solución de la controversia. Tengo el honor de participar en tal Consejo.
— ¡Muchas gracias por la entrevista Marcelo y felicitaciones por ser miembro del Consejo Asesor sobre las Islas Malvinas!
Lectura interesante sobre el tema: Observatorio Malvinas
→ Interesante entrevista de Telam (ARG) a Marcelo Kohen sobre las políticas de Estado en torno a las Malvinas: VER …