| POLITICA | MIGRACION | SUIZA |

Ausländerstimmrecht. Interview mit Daniel Ordás (SP-BS), Matthias Stalder (JSVP-BS) und Halua Pinto de Magalhães (JUSO-BE).

Derecho de voto cantonal para los extranjeros. Entrevista a 

Daniel Ordás (SP-BS), Matthias Stalder (JSVP-BS) y Halua Pinto de Magalhães (JUSO-BE).

— Entrevistas de Luis Vélez-Serrano de © PuntoLatino a los dirigentes políticos Daniel Ordás, Matthias Stalder y Halua Pinto de Magalhães, de diversos comités, regiones y posiciones —

— El 26.09.10 los electores de los Cantones de Basilea (y de Berna) decidirán sobre la iniciativa popular que pide el derecho de voto para los extranjeros con permiso de residencia C que lleven viviendo más de 5 años en BS. La iniciativa considera injusto excluir al 34% de la población de las decisiones democráticas y defiende que los que contribuyen al bienestar de cantón y son sometidos a sus leyes deben de ser involucrados en la toma de decisiones. Como propuesta modificatoria a la iniciativa, el gobierno del cantón propone que se les conceda el voto sólo a los que lleven al menos 10 años en Suiza y hayan residido los últimos 5 años en el cantón. La propuesta modificatoria gubernamental quiere únicamente conceder el derecho de voto activo es decir que los extranjeros puedan votar, pero no ser elegidos. El parlamento cantonal aprobó tanto la iniciativa como la propuesta modificatoria y sugiere a los votantes que digan si a ambas propuestas: 2x veces SI. A pesar del apoyo gubernamental y parlamentario a la iniciativa, varios políticos se oponen y dicen 2x NO.

— PuntoLatino (Luis Vélez) ha entrevistado a Daniel Ordás del comité impulsor de la iniciativa en Basilea y publica la entrevista a continuación. Ordás es miembro del Partido Social Demócrata de Basilea. 

— PuntoLatino (Luis Vélez) ha entrevistado a Matthias Stalder del comité opositor a la iniciativa en Basilea y publica la entrevista a continuación. Stalder es miembro de la juventud del SVP de Badilea. 

— PuntoLatino (Luis Vélez) ha entrevistado a Halua Pinto de Magalhães del comité favorable a la iniciativa en Berna y publica la entrevista a continuación. Pinto es miembro de la juventud del Partido Socialista Berna y Stadtrat Kanton Bern.

— PuntoLatino es absolutamente independiente de todo compromiso partidista o confesional e informa sobre todo tema político interesante para su público en un cuadro democrático y de respeto a las ideas, ajeno a todo proselitismo o campaña ideológica.

 

---

| POLITICA | MIGRACION | SUIZA |

Iniciativa popular en favor del derecho a voto cantonal de los residentes extranjeros – Daniel Ordás (SP-BS)

— Entrevista de Luis Vélez-Serrano de © PuntoLatino a Daniel Ordas del comité propulsor de la iniciativa —

Entrevista a Daniel Ordas

— Luis: La iniciativa considera injusto no tomar en cuenta al 34% de la población en las decisiones democráticas, una parte importante de la población que contribuye al cantón y está sometida a sus leyes. Según la iniciativa, el derecho de voto que se pide, ¿sería para todas las votaciones o solamente para algunas?

— Daniel: La iniciativa exige que todos los extranjeros con permiso de residencia “C” que lleven más de 5 años viviendo en Basilea tengan derecho a votar y a elegir en todas las votaciones y elecciones cantonales.

— Luis: La propuesta pide el derecho de voto para los inmigrantes que hayan residido los últimos 5 años en el cantón. Existe una propuesta modificatoria del gobierno basilense, en sentido de beneficiar con este derecho cívico a los inmigrantes que lleven al menos 10 años en Suiza y los últimos 5 en el cantón. ¿Propuesta y propuesta modificatoria no se excluyen, hay algunas opiniones de especialistas sobre el tema?

— Daniel: La propuesta modificatoria que ha lanzado el gobierno es en este tema más restrictiva que la iniciativa. Mientras nosotros consideramos que es suficiente tener el permiso “C” (que en general se concede a los 10 años), el gobierno exige que todos hayan vivido 10 años en Suiza. Esto sólo tiene relevancia en los casos en los que alguien obtiene el “C” antes de pasar los 10 años. La gran diferencia entre nuestra iniciativa y la propuesta modificatoria del gobierno es que nosotros solicitamos el derecho de voto activo y pasivo, es decir, que se pueda elegir y ser elegido. El gobierno sólo considera oportuno el derecho de voto activo, es decir que los inmigrantes puedan elegir, pero no ser elegidos.

— Luis: La iniciativa y su contrapuesta gozan del apoyo gubernamental y parlamentario en Basilea. ¿Qué partidos apoyan y cuáles se oponen? ¿Otras organizaciones?

— Daniel: En contra de la iniciativa y de la propuesta modificatoria a día de hoy (27.08.10) se han pronunciado solo los partidos de derechas como el SVP y el PNOS así como el partido liberal democrático (LDP), es previsible que el partido radical (FDP) y el demócrata cristiano (CVP) también se decanten por el “2 veces NO”, aunque en estos dos partidos hay también ciertos sectores que apoyan tanto la iniciativa como la propuesta modificatoria. Los únicos que apoyan la propuesta modificatoria y rechazan la iniciativa son los verde-liberales (GLP) que toman la misma posición que el gobierno. A favor de la iniciativa y de la propuesta modificatoria se declara el partido alternativo (Basta), el socialdemócrata (SP) y los verdes previsiblemente. A parte la iniciativa goza del apoyo de amplios sectores de las iglesias y los sindicatos. 

— Luis: Previsiblemente latinos e hispanos con pasaporte suizo estarán a favor de la iniciativa. ¿Cuál es la consigna de voto? El sistema es relativamente complejo …

— Daniel: Yo pido a todos los latinos e hispanos y a todos los suizos en general que voten „2 veces SI” y marquen en la pregunta suplementaria “Initiative”. Nosotros luchamos por la igualdad de quienes no hemos nacido con el privilegio de ser suizos y por eso hemos lanzado la iniciativa. En la votación hay que contestar si se apoya la iniciativa, ahí es donde pido que se escriba “JA”, luego hay que contestar si se apoya la contrapropuesta, ahí de nuevo contestaremos “JA”, porque aunque la propuesta modificatoria es más restrictiva que la iniciativa, por lo menos es un paso hacia adelante. Luego hay una pregunta suplementaria en la que nos preguntan cuál de las dos opciones priorizamos, si ambas fueran aprobadas. Ahí por supuesto que pido a nuestra gente que escriba “Initiative”.

¡Gracias Daniel por las respuestas!

Por la iniciativa:
|| auslaenderstimmrecht-bs || auslaenderstimmrecht-ch || zaemeschtimme be ||

Contra la iniciativa
|| auslaenderstimmrecht nein ||

---

| POLITICA | MIGRACION | SUIZA |

Interview mit Matthias Stalder
(JSVP-BS)

— Von Luis Vélez —

Interview mit Matthias Stalder (JSVP-BS)

1. Welches sind die Hauptargumente der «Ausländerstimmrecht-nein.ch» hauptsächlich und besonders für die Jugendlichen?

— Die JSVP-BS sieht in einem automatischen Stimm- und Wahlrecht für Ausländer einen Rückschritt in der Migrationspolitik, da dadurch die Integration nicht gefördert, sondern das Stimm- und Wahlrecht verschenkt wird. Dies würde einer Fremdbestimmung durch die ausländische Bevölkerung gleich kommen und damit die Selbstbestimmung der Schweizerinnen und Schweizer im Kanton Basel-Stadt stark schwächen.

Ein weiteres Argument ist die Beibehaltung der Verknüpfung von politischen Rechten mit der Einbürgerung – Ausländerinnen und Ausländer benötigen zwingend ein ausgebildetes Sprachvermögen in der kantonalen Amtssprache Deutsch, bevor politische Rechte ausgeübt werden können. Deshalb gehört das Stimm- und Wahlrecht denjenigen Personen vorbehalten, welche sich mit einem positiven und freiwilligen Entscheid einer Einbürgerung zu unserem Gemeinwesen bekennen.

2. Es gibt Kriteriumsunterschiede in Ihrer Partei, was dieses Thema betrifft? Es gibt Meinungsunterschied zwischen den Jugendlichen und den Führungskräften Ihrer Partei?

— Es gibt einige Themen, in denen sich Mitglieder und Parteileitung nicht einig sind. Meinungsverschiedenheiten prägen unsere freie Demokratie und Diskussionen tragen zur Willensbildung bei. Jedoch beweist das einstimmige NEIN zum „Stimm- und Wahlrecht für Ausländer“ der JSVP und der SVP an der Parteiversammlung eine geschlossene Meinung.

3. Es gibt in Ihrem Komitee (Ausländerstimmrecht-nein.ch) einige Bürgern ausländischen Ursprungs?

— Nicht nur das Komitee, sondern auch der Vorstand der JSVP-BS hat einige Personen mit ausländischen Wurzeln. Viele Ausländer und Schweizer mit Migrationshintergrund befürworten immer noch eine ordentliche Einbürgerung ohne ein geschenktes Stimm- und Wahlrecht. Dies kommt nicht zuletzt daher, dass nicht-integrationsfähige Migranten den Ruf der Ausländer zerstören und Unmut auf sich ziehen.

¡Vielen Dank Matthias!

Contra la iniciativa
|| auslaenderstimmrecht nein ||

Por la iniciativa:
|| auslaenderstimmrecht-bs || auslaenderstimmrecht-ch || zaemeschtimme be ||

---

| POLITICA | MIGRACION | SUIZA |

Interview mit Halua Pinto de Magalhães
(JUSO-BE)

— Von Luis Vélez —

Interview mit Halua Pinto de Magalhães (JUSO-BE)

1. Welches sind die Hauptargumente der «zäme lebe zäme stimme» hauptsächlich und besonders für die Jugendlichen?

— Die Initiative will den Gemeinden die Möglichkeit geben, den AusländerInnen, welche schon längere Zeit in Kanton und Gemeinde wohnhaft sind, bei Gemeindeangelegenheiten das Stimm- und Wahlrecht zu geben. Heute verbietet die Kantonsverfassung den Gemeinden selber zu entscheiden, ob sie das AusländerInnen-Stimmrecht einführen wollen.

Doch die anssässigen AusländerInnen sind genauso von den demokratischen Entscheiden betroffen wie die SchweizerInnen: Sie zahlen Steuern und AHV und ihre Kinder gehen hier zur Schule. Entscheide auf Gemeindeebene haben direkte Auswirkungen auf das Alltagsleben und sollten keineR GemeindebewohnerIn vorenthalten werden. Es wäre ein weiterer Ausbau der Demokratie, genau wie damals die Einführung des Frauenstimmrechts. Mitbestimmung trägt zudem zu einer besseren Integration bei, da die betroffenen Personen stärker einbezogen werden.

Weiter mangelt es in der Politik nicht nur an der Beteiligung von Jugendlichen. Sowohl die neue als auch die älteren Generationen mit Migrationshintergrund sind gemäss ihrem Bevölkerungsanteil untervertreten. Ob man nun schon eingebürgert ist oder noch den „Ausländerstatus“ besitzt, der Einstieg in die Politik ist gerade für Secondas und Secondos erheblich schwieriger. Es fehlt eben auch an Bezugspersonen, die zum Vorbild genommen werden könnten. Dabei leben die meisten Eltern dieser Jugendlichen schon seit zwanzig Jahren in der Schweiz und hätten genug Zeit gehabt, sich mit dem politischen Alltag auseinander zu setzen. Aber wer interessiert sich schon gross für etwas, auf das man keinen Einfluss hat.

2. Wie findest Du die Argumente der Gegner auf die Initiative?

— Die Argumentation gegen die Initiative kann eigentlich in einem Statement zusammengefasst werden: das Stimmrecht ist untrennbar mit dem Bürgerrecht verbunden. Doch diese Aussage verhebt schon historisch nicht: das Frauenstimmrecht wurde in der Schweiz erst 1971 eingeführt und in der Stadt Bern beispielsweise konnten bis nach 1880 nur die steuerzahlenden und besitzenden Einwohner abstimmen, was ein kleiner Teil der Bevölkerung war.

Weiter behaupten die Bürgerlichen, die Einbürgerung sei der krönende Abschluss einer gelungenen Integration. Diese Ansicht steht meiner eigenen diametral gegenüber: die Einbürgerung ist ein Mittel zur Integration, unter anderen. Doch wichtig wären eben auch Inklusionsstrategien, mit denen man Ausländerinnen und Ausländer automatisch einbezieht. Mit dem Wahl- und Stimmrecht für Ausländerinnen und Ausländer wird ein grosser Bevölkerungsteil einbezogen, der von lokal-politischen Entscheidungen genau so betroffen ist wie alle Schweizer Bürgerinnen und Bürger auch. Denn Entscheidungen für die Zukunft ihrer Kinder treffen zu können, ist ein Anliegen, das sie mit den Schweizerinnen und Schweizer verbindet.

Offiziell gibt es keine weiteren Argumente gegen die Abstimmung, aber die Befürchtungen der Bürgerlichen sind die gleichen, wie beim Frauenstimmrecht: man hat Angst vor ihrem Abstimmungsverhalten. Dabei unterscheidet sich das Abstimmungsverhalten von AusländerInnen bezüglich ihrem sozialen Status kaum von den Schweizer BürgerInnen.

3. Es gibt eine andere Vorstellung der Jugendlichen (Visión Generacional) an der Rücksicht der Fremden?

— Die Sacondas und Secondos wollen nicht, dass immer nur Sonderregelungen für kleine und kleinste Minderheiten wie Burkaträgerinnen, Raser und religiöse Fundamentalisten geschaffen werden. Man soll auch einmal auf die rechtschaffene Mehrheit, auf diejenigen, die hier seit Jahren leben, arbeiten und Steuern zahlen, zugehen und ihnen eine Chance zur Partizipation bieten. Denn Integration ist ein gegenseitiger Prozess: diesem Schritt nach vorne wird ein weiterer auf der Gegenseite folgen. Die Ausländerinnen und Ausländer von heute sind die Eltern der frisch Eingebürgerten von morgen.

Die Schweiz hat dabei nichts zu verlieren!
Vielen Dank Halua

Halua Pinto de Magalhães, Kopräsident Second@s Plus Bern, JUSO-Stadtrat Stadt Bern

Für
|| auslaenderstimmrecht-bs || auslaenderstimmrecht-ch || zaemeschtimme be ||

Gegen
|| auslaenderstimmrecht nein ||